Апеляція результатів підсумкового контролю

Після оголошення результатів підсумкового оцінювання, здобувач вищої освіти має право оскаржити результати такого оцінювання шляхом подання відповідної заяви на апеляцію (https://kmu.edu.ua/e-dekanat/).

Оскарження результатів оцінювання має бути обґрунтованим та може бути у наступних випадках:

– порушення екзаменатором регламенту проведення підсумкового контролю;

– значна різниця між результатом підсумкового і поточного контролю;

– конфлікт інтересів;

– академічний або особистий конфлікт між екзаменатором і здобувачем вищої освіти;

– відсутність питання, зазначеного у білеті, у затвердженому переліку питань, що виносяться на підсумковий контроль;

– низька якість матеріалів, долучених до проведення підсумкового контролю (графічні матеріали, результати лабораторних досліджень, аудіо – відеофайли, знімки, реактиви та реагенти, інструкції тощо);

– технічні проблеми, поломки, вихід з ладу інструментів, обладнання, лабораторних комплексів, комп’ютерний збій тощо;

– недостовірно надана вихідна інформація (помилки у тексті, особливості поведінки пацієнта та інше);

– погіршення стану здоров’я під час проведення підсумкового контролю, що зафіксовано відповідним чином;

– інші обставини, що суттєво вплинули на результат та мають відповідне підтвердження.

Заява на апеляцію подається на ім’я ректора Університету особисто здобувачем вищої освіти не пізніше ніж до середини робочого дня, що є наступним за день складання підсумкового контролю. У поданій заяві здобувач вищої освіти обов’язково зобов’язаний вказати обґрунтовані підстави щодо оскарження результатів підсумкового контролю.

Заява може бути написана як паперовому, так і в електронному вигляді. Заява може бути надіслана через корпоративну електронну адресу з доменом @kmu.edu.ua.

Заява, отримана з офіційної корпоративної пошти здобувача вищої освіти у домені @kmu.edu.ua, вважається офіційною та ідентифікованою, та приймається до розгляду.

Форма заяви встановлюється відповідним факультетом.

Заява подається через деканат факультету, на якому навчається здобувач вищої освіти.

Заяву здобувача вищої освіти візує декан факультету та передає на розгляд ректора Університету.

Апеляційна заява, подана не в установлені терміни, розгляду не підлягає.

Порядок розгляду апеляцій

Апеляційна заява має бути розглянута на засіданні апеляційної комісії не пізніше трьох робочих дні після її подання.

Здобувач вищої освіти має право бути присутнім на засіданні апеляційної комісії.

Під час розгляду апеляції секретар апеляційної комісії веде протокол, де записує всі зауваження членів комісії та відповідні висновки.

Апеляційна комісія, керуючись критеріями оцінювання з даного освітнього компонента:

• детально вивчає та аналізує письмові матеріали (відповіді) здобувача вищої освіти;
• перевіряє відповіді на тестові завдання та порівнює їх з еталонами відповідей, проводиться перевірка електронних автоматизованих систем складання тестового контролю на предмет відсутності чи наявності збоїв та помилок у роботі;
• надає здобувачу вищої освіти можливість повторно дати усну відповідь на теоретичну частину іспиту за новим білетом, який береться здобувачем вищої освіти з комплекту білетів з освітнього компонента, у разі, якщо негативна оцінка отримана з теоретичної (усної) частини іспиту. Для об’єктивності та прозорості білет, за яким здобувача вищої освіти вперше складав підсумковий контроль, вилучається з комплекту.

У разі, якщо за результатом такої перевірки неможливо встановити дійсність результату здобувача вищої освіти, йому надається можливість повторно скласти тестовий підсумковий контроль тим самим способом із відповідною кількістю аналогічних тестових завдань.

Після закінчення засідання апеляційної комісії протокол із висновками щодо оцінювання екзаменаційних відповідей здобувача вищої освіти підписують голова та секретар апеляційної комісії.

Результати апеляції оголошуються здобувачу вищої освіти відразу після закінчення розгляду його роботи.

Рішення апеляційної комісії приймається більшістю голосів від загального складу комісії. У разі однакової кількості голосів «за» та «проти» приймається рішення, яке підтримав голова комісії.

У разі відсутності здобувача вищої освіти на засіданні апеляційної комісії секретар комісії здійснює відповідний запис у протоколі засідання апеляційної комісії.

Результатом розгляду апеляції є прийняття апеляційною комісією одного з двох рішень:

• «попереднє оцінювання знань здобувача вищої освіти на іспиті відповідає рівню якості знань здобувача вищої освіти з даного освітнього компонента і не змінюється»;
• «попереднє оцінювання знань здобувача вищої освіти на іспиті не відповідає рівню якості знань здобувача вищої освіти з даного освітнього компонента і заслуговує іншої оцінки (вказується нова оцінка відповідно до діючої в Університеті шкали оцінювання результатів підсумкового контролю)», але не нижчої за отриману на іспиті.

Рішення апеляційної комісії є остаточним та оскарженню не підлягає.